A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jhonatan Constantino Santos Pinilla·Respondent Presidencia De La Republica Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No está facultado para declararse incompetente o decretar nulidades argumentando indebido reparto
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Segunda, Subsección A, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y la Sala de Casación Civil, -Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la segunda autoridad se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo, con fundamento en reglas de reparto.
A partir de los criterios fijados en la jurisprudencia constitucional y en atención al principio del derecho de perpetuatio jurisdictionis, se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil Agraria de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata tramite la impugnación y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo se abstenga de declarar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 6 de junio de 2024 proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro de la acción de tutela presentada por Jhonatan Constantino Santos Pinilla en contra del Consejo Superior de la Judicatura, el Ministerio de Justicia y del Derecho, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Presidencia de la República
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4715 a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, para que, de manera inmediata tramite la impugnación y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil Agraria de la Corte Suprema de Justicia para que en lo sucesivo se abstenga de declarar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y a la Subsección Segunda - Subsección A- Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.